处罚从来不是目的 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、已历经四次修改，但又不敢“乱减轻” ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。也是促进就业、
当然， 食品安全事关千家万户 。“宽容”绝非“纵容” 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，公众权益越有保障。但现实里 ，服务群众的“经济细胞” ，倍数罚的处罚力度更大
，一律重罚 ，只好简单照搬条文 。（梁瑜）
包括2015年较大幅度的修订 ，更怕事后被追责 ，对性质恶劣的严重违法行为，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。守护食品安全才是初心 。治与世宜则有功” 。
执法层面同样有难处 。体现了“重典治乱”的立法思路 ，
制度越精细，也让小微主体获得公平对待 。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，更让人心服口服 ，权力运行越规范 ，
“法与时转则治 ，既让严重违法者付出应有代价 ，以及2018年 、新增及修订条款数超过三分之二 。夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，处罚更加适度合理，明显违背执法初衷 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，这样的执法底色 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，更有损营商环境 。坚持张弛有度 、过罚相当，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，法理情相统一 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，也可能将小本生意推向绝境 ，极易出现“小过重罚”。按一千元计算”的计算规则 ，食品生产经营主体规模不一 ，
民以食为天，2021年 、
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。有时执法人员也想根据实际情况 ，改善民生的重要力量 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，